前总理联手炮轰卢克森：外交政策大转弯，惹怒中国？
前总理海伦·克拉克和她的老对手唐·布拉什联手炮轰现任总理克里斯托弗·卢克森，指责他玩了一手“外交政策大转弯”，这可能会让新西兰最大的贸易伙伴中国“炸毛”。
卢克森最近在美国接受《金融时报》采访时，放出狠话，表示新西兰将“越来越公开地揭露中国间谍活动”。他还表示，新西兰现在“非常开放”地参与AUKUS第二支柱，这个由澳大利亚、英国和美国组成的国防伙伴关系，简直是“铁三角”。他还放言，新西兰国防军将成为“澳大利亚、美国和其他伙伴的倍增力量”。
这番言论一出，立刻引发轩然大波。克拉克和布拉什，这对曾经在2005年大选中“针锋相对”的政坛老将，罕见地站在一起，发表联合声明，直言不讳地批评卢克森。他们表示，如果“政府继续将自己绑在美国战车上”，那么“维持与中国的关系将变得非常困难，甚至不可能”。
克拉克：外交政策“硬重置”，新西兰要当“美国小弟”？
克拉克，这位曾经带领工党政府与中国签署自由贸易协定的“开拓者”，对卢克森的言论表示强烈不满。她认为，卢克森的言论意味着新西兰外交政策的“硬重置”，新西兰正在“倒向美国”。
克拉克列举了卢克森言论中的几个关键点，包括：
* 谈论新西兰国防资产将成为“美国和澳大利亚的倍增力量”，这表明新西兰将更加依赖美国和澳大利亚的军事力量。
* 提到访问部队协议地位，这暗示着新西兰可能在南海部署海军资产，直接挑战中国在南海的利益。
* 在其他一切都被削减的情况下，提到增加国防开支，这表明新西兰将优先考虑军事开支，而不是经济发展。
* 对加入AUKUS第二支柱“非常开放”，这表明新西兰正在积极寻求加入这个由美国主导的军事联盟。
克拉克认为，这些言论表明，新西兰正在放弃其独立的外交政策，转而成为美国的“小弟”。
布拉什：美国间谍活动，中国间谍活动，谁更厉害？
布拉什，这位曾经领导国家党和行动党的“老将”，也对卢克森的言论表示质疑。他认为，卢克森对中国间谍活动的担忧是“双重标准”。
布拉什指出，美国、澳大利亚和英国也一直在进行间谍活动，但卢克森却只针对中国。他认为，卢克森的言论是“政治作秀”，目的是讨好美国，而不是维护新西兰的利益。
布拉什还表示，新西兰应该保持与中国的关系，因为中国是新西兰最大的贸易伙伴。他认为，卢克森的言论可能会损害新西兰的经济利益。
行动党：我们没变，是你们“道德沦丧”？
行动党领导人戴维·西摩，这位代理总理，对克拉克和布拉什的批评嗤之以鼻。他表示，新西兰的政策没有改变，是克拉克和布拉什“道德沦丧”。
西摩认为，克拉克和布拉什的批评是“政治操弄”，目的是为了攻击政府。他表示，新西兰政府将继续与中国保持关系，但也会对中国在人权问题上的行为进行批评。
西摩还表示，新西兰政府将继续进行经济改革，以确保新西兰经济具有竞争力。他认为，新西兰应该专注于自己的发展，而不是被美国和中国之间的竞争所左右。
外交部长：AUKUS第二支柱，我们还没决定
外交部长温斯顿·彼得斯，这位“老司机”，也对AUKUS第二支柱发表了看法。他表示，新西兰还没有决定是否加入AUKUS第二支柱，因为新西兰还没有确定自己能从这个联盟中获得什么。
彼得斯还表示，AUKUS第一支柱涉及核潜艇，这对长期坚持无核化的新西兰来说是不可接受的。
克拉克：外交政策大转弯，经济安全堪忧
克拉克认为，卢克森的言论可能会将新西兰的独立外交政策立场“付之一炬”，也会损害我们的经济安全。
克拉克指出，中国进口新西兰商品的量是澳大利亚的两倍，是美国的两倍多。她认为，如果新西兰与中国的关系恶化，将会对新西兰的经济造成严重影响。
克拉克还批评了卢克森对中国间谍活动的指责，认为这是“双重标准”。她认为，美国、英国和新西兰也进行间谍活动，但新西兰选择批评中国，是因为它在追随美国的脚步。
卢克森：拒绝公众咨询，一意孤行？
卢克森过去曾拒绝保证在加入AUKUS第二支柱之前进行公众咨询。
卢克森的言论引发了新西兰国内的争议。一些人认为，卢克森的言论是“危险的”，可能会导致新西兰与中国的关系恶化。另一些人则认为，卢克森的言论是“必要的”，因为中国对新西兰的威胁越来越大。
新西兰政府将如何处理与中国的关系，以及是否会加入AUKUS第二支柱，将是未来一段时间内新西兰外交政策的焦点。
请您在评论区留下您的看法，并分享给您的朋友！
您也可以关注我们，了解更多关于新西兰外交政策的最新消息！
