NZ Compare发布了一份新闻稿，称新西兰的宽带价格在223个国家中排名第128位。它问道：“新西兰人是否为宽带支付了过高的费用？”
NZ Compare使用的数据来自英国Cable(https://www.cable.co.uk/)的一项调查。
Cable是一家服务提供商，因此很难说是市场的独立观察者，但无论如何，这是我们必须使用的数据。
宽带连接的平均价格
新闻稿称，新西兰宽带连接的平均成本为48.60美元（在本报道的其余部分，所有价格均以美元计）。相比之下，苏丹（Sudan）的平均计划价格为2.40美元。最昂贵的是所罗门群岛（Solomon Islands），那里的一个计划将花费你457.84美元。
新西兰的宽带价格略低于澳大利亚（Australia），后者的平均价格为52.21美元。美国的宽带价格更高，为65美元。这三个国家的宽带价格都远远高于英国，英国的宽带计划价格为38.79美元。
在这份新闻稿中，Cable的一位高管表示，一些国家的宽带价格较高，仅仅是因为卖家可以随意收取更高的价格。这并非没有道理，但这可能过于简单化了。
同样的产品，不同的价格
表面上看，每个国家基本上都是相同的产品，但对于价格差异如此之大，有很多解释。
首先，我们可能没有比较每个国家相同的产品。
也许最简单的例子是，我们知道，生活在新西兰UFB光纤网络上的新西兰人，与生活在澳大利亚NBN网络上的澳大利亚人所获得的产品并不相同。几乎所有新西兰光纤用户都能获得300 Mbps的下行速度和无限流量。许多澳大利亚人的网速低于50 Mbps。
新西兰所有技术的平均宽带速度约为100 Mbps。深入研究Cable的数据显示，苏丹的平均“宽带”速度为5 Mbps。这是否算得上宽带，还有待商榷。
总的来说，价格数据并没有将苹果与苹果进行比较。我们现在先把这个想法放在一边，因为还有其他需要考虑的因素。
购买力平价
Cable的数据在提供时没有参考所谓的“购买力平价”。这是经济学家用来比较各国生活成本的工具之一。在苏丹，一个光纤计划可能只需要2.40美元，但其他所有东西也更便宜，工资也低得多。
一个关于购买力平价的著名例子是巨无霸指数，它告诉我们，完全相同的汉堡在瑞士的价格超过7美元，而在台湾的价格仅略高于2美元。
由此引申出可负担性的概念。例如，新西兰的一名三年级教师可能需要工作4个小时才能获得足够的税后收入来支付一个月的宽带费用。与此同时，澳大利亚的一名三年级教师可能只需要工作3个小时就能买到同样数量的宽带，尽管那里的价格更高。
这里的数据只是为了说明问题，不要从字面上理解。
比较
如果考虑到购买力平价和可负担性，新西兰的宽带价格相对于一些国家来说可能仍然显得昂贵，但与其他国家的差距将会缩小。
另一种看待新西兰人是否为宽带支付过高费用的方法是，将这个问题反过来问：“新西兰宽带服务提供商是否获得了过高的利润？”
主要的电信公司是有利可图的，但他们并没有从宽带业务中获得高利润；移动业务是一个更有利可图的市场。这里的宽带市场竞争激烈，有几十家公司参与其中。
网络建设成本
我们还需要考虑投入成本。
在新加坡建设光纤网络的成本远低于在新西兰这样人口分散的地方建设光纤网络的成本。这里的投入成本更高。你会认为，人口稠密国家的宽带价格应该低于人口分散的国家，除此之外，在这里建设基础设施的成本也更高。
政府可以解释为什么国家市场之间价格不同的另外两个原因。新西兰的电信业受商务委员会监管，该委员会的重点是确保电信业保持竞争。虽然存在一些问题，但总体而言，竞争在这里仍然运作良好。
补贴
政府影响宽带价格的另一种方式是补贴。这里有软贷款帮助光纤公司建设UFB网络，也有拨款用于农村通信塔和其他项目，但没有多少直接的政府补贴。
如果我们把所有这些因素都考虑进去，我们可以得出结论，总的来说，新西兰人并没有为宽带支付过高的费用。
这让我们回到发布新闻稿的机构NZ Compare。
货比三家
NZ Compare允许宽带客户货比三家，以获得更优惠的价格。当消费者浏览其网站并点击选项时，它就能赚钱。虽然这意味着它有动机让用户不断查看和更换服务商，但这并不是一件坏事，知情的消费者可以获得更优惠的价格，但前提是他们要货比三家。
这也是Cable调查涵盖的223个市场之间的另一个不同之处。在价格信息自由流动、客户相对容易更换宽带提供商的市场中，竞争更加激烈。这反过来意味着，用户不太可能为宽带支付过高的费用。
那么，新西兰人是否为宽带支付了过高的费用？在仔细研究了这里展示的所有论点之后，这看起来不太可能
